Jeśli klikniesz link i dokonasz zakupu, możemy otrzymać małą prowizję. Zobacz politykę redakcyjną.

Najlepsze karty graficzne za 600-800 złotych

Graj w najnowsze gry bez rujnowania budżetu.

Nasz poradnik zaczynamy od kart graficznych w cenie około 600 złotych, a konkretnie od dwóch modeli - AMD R7 370 oraz Nvidia GTX 750 Ti. Istnieją wprawdzie tańsze karty, ale entuzjaści grania w rozdzielczości 1080p powinni mieć na uwadze zarówno moc obliczeniową, jak i pamięć RAM. Opisywane modele posiadają nie tylko minimalną ilość RAM-u (2GB GDDR5) wymaganą do uruchamiania najnowszych gier, ale ich moce przerobowe są równe, a nawet wyższe od konsol Xbox One i PlayStation 4.

Karta AMD R7 370 bazuje na tych samych rozwiązaniach, które znajdziemy w konsoli Microsoftu. Różnice dotyczą przepustowości pamięci oraz wyższego taktowania zegara. Z kolei GTX 750 Ti, chociaż zupełnie inna pod względem architektonicznym, w testach multiplatformowych tytułów wypada zaskakująco podobnie do PlayStation 4.

Zanim rozpoczniemy intensywne testy, warto pamiętać o kilku opisanych poniżej wskazówkach związanych z optymalizacją gier i kart graficznych. Nie możemy bowiem liczyć na to, że w nieco tańszych kartach graficznych ustawimy wszystkie opcje na maksimum i będziemy mogli cieszyć się wszystkimi efektami oraz płynną animacją w dużej ilości klatek na sekundę. Oto nasze zalecenia:

  • Na dobry początek wyłącz wygładzanie MSAA (multi-sampling anti-aliasing) we wszystkich nowszych tytułach i korzystaj z alternatywnych metod, jak FXAA, SMAA czy MLAA.
  • Stawiaj na realistyczne ustawienia detali, dopasowane do możliwości karty. Nie włączaj nowych gier w ultra, a raczej w bardzo wysokich czy wysokich ustawieniach. Dzięki temu zyskasz dodatkowe klatki animacji.
  • Nawet Radeon R7 360 za około 500 zł powinien poradzić sobie z rozdzielczością 1080p, ale w niektórych przypadkach warto postawić raczej na 1600×900. Zmniejszenie rozdzielczości może zamienić całkowicie nieprzystępny tytuł w grę działającą w 30 FPS, jak na konsolach. Przykład: Assassin's Creed Unity.
  • Gry pokroju Battlefielda 4, CoD: Advanced Warfare, Ryse, Dragon Age: Inkwizycja czy Cień Mordoru posiadają wbudowane opcje skalowania rozdzielczości. W ten sposób możliwe jest wyświetlanie elementów 2D w pełnym 1080p, przy jednoczesnym zmniejszeniu rozmiaru elementów 3D. Zmiana do 1600×900 w mniejszym stopniu wpłynie na jakość, niż proste wybranie mniejszej rozdzielczości.
Wydaje ci się, że potrzebujesz drogiego peceta, żeby pograć w Crysis 3 w wysokich detalach? Nic bardziej mylnego. Oto nasze doświadczenia z gry na budżetowym procesorze G3258 oraz jednej z testowanych przez nas kart graficznych - GTX 750 Ti.

Karty testowane na tej stronie:

  • AMD Radeon R7 360 2GB (ok. 500-550 zł)
  • Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2GB (ok. 550-600 zł)
  • AMD Radeon R7 370 (ok. 650-750 zł)
  • Nvidia GeForce GTX 950 2GB (ok. 700-750 zł)

W tabeli poniżej można prześledzić ogólną wydajność dwóch wybranych przez nas kart graficznych. Warto zaznaczyć, że gry nie były uruchamiane w najwyższych detalach. Skupialiśmy się bardziej na ustawieniach wysokich lub innych zbliżonych do tego, co można ujrzeć na konsolach. Szybko się zorientujecie, że liczba klatek w trakcie gry często przekraczała 30, a niechlubnym wyjątkiem okazał się Assassin's Creed Unity.

Jak pokazują dane w tabeli, każda karta była testowana dwukrotnie na dwóch różnych procesorach. Podawaliśmy przy tym dwie wartości - minimalnej oraz przeciętnej ilości klatek na sekundę. Standardem przy testowaniu kart graficznych jest łączenie ich z procesorem Core i7, jednak należy mieć na uwadze, że tańsze karty często są montowane w komputerach z mniej zaawansowanymi procesorami. Dlatego w teście uwzględniliśmy też procesor Core i3. Nietrudno zauważyć, że minimalna liczba klatek na sekundę jest większa na karcie GTX 750 Ti, niż na R7 360. Wynika to z faktu, że sterowniki AMD pobierają z procesora więcej mocy, niż Nividii. Warto mieć ten fakt na uwadze przy wyborze karty.

Przy karcie GTX 750 Ti warto wspomnieć o jej ogromnych możliwościach podkręcania. Wszystkim użytkownikom tego sprzętu polecamy przyspieszenie zegara o 200 MHz, a RAM-u o 400 MHz, co można uczynić narzędziami pokroju MSI Afterburner. Sprawi to minimalne podniesienie temperatury, a w zamian odczuwalnie podniesie możliwości graficzne.

Porównanie GTX 750 Ti oraz R7 360 w testach na procesorze Core i7 (w celu pokazania pełni możliwości układów graficznych) oraz Core i3, czyli rozwiązania budżetowego, które może być częstym połączeniem w przypadku tańszych kartach.
1920×1080 (Najniższy/Średni poziom FPS) R7 360 i3 4130 R7 360 i7 4790K GTX 750 Ti i3 4130 GTX 750 Ti i7 4790K
Wiedźmin 3, ustawienia konsolowe, bez HairWorks, własne AA 13.0/30.2 21.0/30.5 25.0/31.7 25.0/31.7
Assassin's Creed Unity, Wysokie, FXAA 21.0/26.0 22.0/26.1 22.0/25.9 22.0/26.1
Battlefield 4, Wysokie, Post-AA 33.0/41.0 34.0/41.2 38.0/45.9 38.0/46.0
Crysis 3, Wysokie, SMAA 24.0/37.0 28.0/36.9 31.0/44.5 30.0/45.0
CoD: Advanced Warfare, ustawienia konsolowe, FXAA 52.0/68.0 57.0/70.7 50.0/65.2 53.0/69.0
Grand Theft Auto 5, ustawienia konsolowe, FXAA 30.0/38.7 30.0/38.7 33.0/43.9 33.0/43.9
Far Cry 4, Wysokie, SMAA 28.0/41.4 30.0/41.7 34.0/38.9 35.0/40.0
Cień Mordoru, Wysokie, FXAA 34.0/44.7 34.0/44.7 32.0/43.2 32.0/43.2
Ryse: Son of Rome, Normalne, SMAA 19.0/31.7 23.0/32.6 24.0/29.5 24.0/29.7

Kolejną parą kart, które przetestowaliśmy zarówno na procesorach Core i7 oraz słabszym Core i3 są już nieco droższe R7 370 i GTX 950. Potwierdza się tu przypadłość sterowników AMD, przez które ilość minimalnej liczby klatek na sekundę znów wypada gorzej, niż w przypadku karty Nvidii.

Warto przy tym zaznaczyć, że obydwie opisywane karty mogą osiągać nawet o 44 procent lepsze wyniki niż tańsze modele, czyli R7 360 i GTX 750. Dodatkowo niektórzy producenci pokroju MSI czy Asusa fabrycznie podkręcają swoje produkty. Dlatego postanowiliśmy porównać dwie karty od tego samego producenta i skupiliśmy się na R7 370 i GTX 950 w wersji 2GB od MSI.

Okazało się, że w pojedynku lepiej wypadła karta Nvidii. Wprawdzie w niektórych tytułach pokroju Cieniu Mordoru, obie karty radziły sobie na podobnym poziomie, ale już w Crysis 3 GTX 950 okazał się o 20 procent szybszy od swojego konkurenta. Produkt AMD okazał się szybszy w Call of Duty i Ryse, jednak patrząc ogólnie w testach dziewięciu gier, to model Nvidii okazał się o około 10 procent wydajniejszy od konkurenta.

Karty pokroju GTX 950 i R7 370 często są łączone z mniej wydajnymi procesorami. W tym przypadku postanowiliśmy sprawdzić różnicę między mocnym Core i7 oraz tańszym Core i3 4130.
1920×1080 (Najniższy/Średni poziom FPS) R7 370 i3 4130 R7 370 i7 4790K GTX 950 i3 4130 GTX 950 i7 4790K
Wiedźmin 3, ustawienia konsolowe, bez HairWorks, własne AA 17.0/37.8 26.0/38.4 25.0/44.6 35.0/45.1
Assassin's Creed Unity, Wysokie, FXAA 27.0/34.2 28.0/34.1 33.0/38.7 33.0/38.9
Battlefield 4, Wysokie, Post-AA 50.0/57.5 50.0/57.7 55.0/65.8 57.0/67.0
Crysis 3, Wysokie, SMAA 30.0/53.0 39.0/54.0 32.0/62.2 44.0/65.2
CoD: Advanced Warfare, ustawienia konsolowe, FXAA 55.0/81.3 75.0/92.3 58.0/91.7 70.0/96.0
Grand Theft Auto 5, ustawienia konsolowe, FXAA 30.0/50.0 42.0/54.8 38.0/58.7 46.0/62.3
Far Cry 4, Wysokie, SMAA 29.0/52.1 31.0/54.6 39.0/56.2 53.0/58.1
Cień Mordoru, wysokie, FXAA 47.0/62.1 47.0/61.7 47.0/61.2 47.0/61.3
Ryse: Son of Rome, Normalne, SMAA 26.0/42.5 32.0/44.8 36.0/44.4 37.0/45.3

Na koniec przyjrzyjmy się jeszcze energooszczędności wszystkich czterech kart przedstawionych powyżej. Nvidia posiada w tej kwestii godną do pozazdroszczenia reputację, co potwierdza GTX 750 Ti, który działa bez dodatkowego źródła zasilania. Podczas maksymalnego obciążenia karty pobiera ona o około 20W mniej, niż R7 360. Wydaje się, że nie jest to szczególnie dużo, ale trzeba mieć na uwadze fakt, że przy mniejszym poborze mocy karta Nvidii osiąga większą liczbę klatek na sekundę.

Niemal taka sama sytuacja ma miejsce w przypadku GTX 950 oraz R7 370. Różnica rzędu 13W w trakcie testowania Crysisa 3 nie wydaje się ogromna, ale warto pamiętać, że tytuł działał o blisko 20 procent wydajniej na karcie Nvidii. Należy przy tym dodać, że zarówno GTX 750 Ti, jak i GTX 950 są lepiej przystosowane do podkręcania, niż konkurencyjne karty firmy AMD.

Ta scena walki z Crysis 3 maskymalnie obciąża układy graficzne, przez co nadaje się świetnie do testowania kart na pełnych obrotach, a także sprawdzenia możliwości ich podkręcania.
R7 360 GTX 750 Ti R7 370 GTX 950
Maksymalny pobór mocy 173W 158W 228W 215W

Najlepsza karta do 600 złotych: GeForce GTX 750 Ti

Karta warta wspomnienia: Radeon R7 360

Radeon R7 360 wydaje się dobrym zastępcą starszego R7 260X. W naszych testach okazało się, że po wyrównaniu zegarów (1100 MHz na rdzeniu i 1625 MHz na RAM-ie) karta miała niemal identyczne osiągi, co starszy model. Jest o tyle ciekawe, że na papierze 360 wydaje się być uboższą wersją siostrzanego 260X. Tymczasem przy delikatnych zmianach opcji R7 360 oferuje jakość grafiki zbliżoną do Xbox One, a w przypadku gier multiplatformowych do PlayStation 4. Jednak w tym przedziale cenowym GTX 750 Ti jest po prostu bezkonkurencyjny.

Karta Nvidii bez problemu osiąga jakość grafiki oraz płynność porównywalną z tym, co ma do zaoferowania PlayStation 4. Możliwość podkręcenia karty (w naszym przypadku o 200 MHz na rdzeniu i 400 MHz na RAM-ie) sprawiło, że można uzyskiwać efekty jeszcze lepsze niż ustawienia konsol. Dobrym przykładem jest Metal Gear Solid 5, gdzie udało nam się uzyskać niemal identyczną ilość klatek na sekundę, jak na konsolach, ale ze znacznie lepszymi efektami wizualnymi. Dodatkowo sterowniki Nvidii obsługują adaptacyjną synchronizację pionową (adaptive v-sync), czego u AMD zwyczajnie brakuje. Technologia ta umożliwia utrzymanie stałej wartości 30 lub 60 klatek na sekundę, ograniczając przy tym „szarpanie" obrazu. Cały trik polega na automatycznym wyłączaniu efektu pionowej synchronizacji (V-sync) w momencie, gdy liczba klatek na sekundę spada poniżej ustalonej wartości synchronizacji. Rozwiązanie to jest dość często spotykane na konsolach, oferując możliwość płynnego wyświetlania obrazu w przypadku ograniczeń mocy przerobowych karty graficznej.

Wyższa wydajność oraz większa liczba opcji poprawiających płynność rozgrywki sprawiają, że w tej kategorii cenowej polecamy GTX 750 Ti. Wisienką na torcie jest fakt, że karta nie wymaga zasilania zewnętrznego, co w przypadku tańszych zestawów komputerowych często ma niebagatelne znaczenie.


Najlepsza karta graficzna do 750 złotych: GeForce GTX 950

Karta warta wspomnienia: Radeon R7 370

Trudno jednoznacznie ocenić kartę R7 370. Z jednej strony to dobry produkt, mający w założeniach zastąpić starsze modele R9 270 i 270X, za czym przemawia jego cena. Z drugiej strony nie jest tak wydajny, jak jego starsi bracia. Świadczy o tym chociażby liczba shaderów - 1280 w poprzednich kartach i 1024 w R7 370, co jest nieco rozczarowującym wynikiem. Ten model AMD wydaje się być nieco lepszy od podkręconego Radeona HD 7850, który ma już... trzy i pół roku.

W tym kontekście nietrudno wskazać GTX 950, jako zwycięzcę. Karta Nvidii jest ogólnie szybsza (o to, jak wiele zależy w sporym stopniu od tego o ile podkręcił ją producent - różnice mogą być na tym polu dość spore) oraz banalnie prosta do podkręcania, co jeszcze podnosi jej walory. Kolejnym plusem jest wspominana już technologia adaptywnej synchronizacji pionowej, a także możliwość zapisywania i odtwarzania najnowszych kodeków pokroju Google VP9 czy h.265 znanego lepiej, jako HEVC. Wszystkie te zalety nie są jednak za darmo - GTX 950 jest najdroższą kartą w obecnym zestawieniu.

O autorze

Awatar Richard Leadbetter

Richard Leadbetter

Technology Editor, Digital Foundry

Rich has been a games journalist since the days of 16-bit and specialises in technical analysis. He's commonly known around Eurogamer as the Blacksmith of the Future.

Komentarze

More Poradniki

Najnowsze artykuły